قراءة في هجوم موسكو

ملخص:

 - هجوم موسكو أمس، متطور جدا، ربما لم يحدث أي هجوم من هذا القبيل منذ عقود. آخر هجوم كبير شنه الشيشان في موسكو كان في عام 2002، ولم ينفذ داعش أي هجوم مثل هذا في روسيا ناهيك عن موسكو.

- ومن السابق لأوانه التنبؤ بما حدث بالضبط، لكن ما لدينا هنا هو هجوم متطور جيد التنظيم يتطلب موارد ومعلومات استخبارية كبيرة.

- وهناك عدة زوايا لقراءة هذا الهجوم الإرهابي المروع.

- في أعقاب هجوم كرمان القاتل في إيران، أعلن "داعش" عن حملة جديدة أعقبتها هجمات في باكستان وأفغانستان وسوريا وتركيا.

- ويُعدَ توقيت الهجوم مهما جدا، لأنه يأتي بعد أيام قليلة من الانتخابات الرئاسية، فضلا عن التصعيد المتزايد مع أوكرانيا في أعقاب الهجمات على مصافي النفط الروسية، وبالأمس فقط أعلنت روسيا حالة الحرب مع أوكرانيا.

- وبغض النظر عمن نفذ الهجوم، ستكون له آثار تتجاوز بكثير الساحة الأمنية والسياسية الروسية.

**

الهجوم الذي وقع في موسكو الليلة الماضية هو مثال على الاتجاه السائد لعدة سنوات لرؤية القضايا الإرهابية تتشابك بطريقة متزايدة التعقيد مع التنافس بين القوى.

بادئ ذي بدء، بينما كانت نظريات المؤامرة تزدهر منذ الدقيقة الأولى من الهجوم على موسكو، فإن الخطأ التقليدي في التحليل هو تقريب الأسباب (ربما التمرد المسلح في آسيا الوسطى) مع العواقب المحتملة (الحرب الروسية الأوكرانية).

لكن قبل كل شيء، مصدر تبني الهجوم: يتطلب ادعاء "داعش" تنفيذ الهجوم تحديدا تقنيا، ويبدو أنه يمر عبر القنوات التقليدية للمنظمة التي لم تعلن أبدا، بشكل مُزيف، مسؤوليتها عن الهجوم.

تشير المعلومات إلى أنها ولاية خراسان التابعة لداعش، وهي مجموعة تضم عدة آلاف من المقاتلين المتمركزين، في أغلبهم، في أفغانستان.

والهجوم الذي وقع في موسكو الليلة الماضية هو مثال على الاتجاه السائد لعدة سنوات لرؤية القضايا الإرهابية تتشابك بطريقة متزايدة التعقيد مع التنافس بين القوى.

مثل أي حركة عصابات تابعة لداعش، شهدت صعودا وهبوطا: بعد بداية ضجة في 2015-2019، عانت المجموعة من انتكاسات خطيرة ضد طالبان. لكنهم استغلوا الفراغ الأمني لبعض الوقت في هجوم 26 أغسطس على المطار.

ومنذ ذلك الحين، مُنيت الجماعة بمزيد من الانتكاسات على يد طالبان وانسحبت إلى أراضيها. GTI التي نشرت تقريرها مؤخرًا أشارت في عام 2023 إلى انخفاض بنسبة 80٪ في عدد ضحايا الهجمات.

وأشار أحدث تقرير صادر عن فريق المراقبة التابع للأمم المتحدة، والذي نُشر في يناير، إلى أن داعش قادر على إبراز نفسه في المنطقة وخارجها. وفي 3 يناير، كانت الجماعة مسؤولة بالفعل عن الهجمات التي وقعت في كرمان في إيران وتسببت في مقتل 100 شخص.

وتحدث تقرير الأمم المتحدة أيضا أن"الجماعة عززت جاذبيتها داخل الشبكات الطاجيكية". والمعلومات التي لم يُتحقق منها بعدُ تشير فعليا إلى وجود جهات طاجيكية متورطة في الهجوم.

وأما لماذا روسيا؟ علينا أن نتذكر دائما أن رؤية داعش للعالم لا تقتصر على القتال ضد الغرب، بل ضد كل "الكفار والزنادقة". وروسيا وإيران خصمان قديمان وأهداف مشروعة.

لكن التحدي الرئيسي الذي يواجه تنظيم "داعش" في ولاية خراسان، كما هو الحال بالنسبة للمنظمات الإرهابية بشكل عام، هو الظهور: إثبات وجودها، وأنها قادرة على القيام "بأعمال مزلزلة" وجذب الاهتمام الدولي.

وفيما يتعلق بفشل الأجهزة الروسية في منع الهجوم. هنا مرة أخرى عديد من نظريات المؤامرة، التي تذكرنا بهجمات صيف عام 1999، وكانت مقدمة (وذريعة) لحرب الشيشان الثانية.

إضافة إلى نظريات مختلفة، ومنها التحذيرات الأمريكية التي نقلتها السفارة الأمريكية في موسكو بشأن خطر وقوع هجمات من قبل الجماعات "المتطرفة" في مختلف الأماكن العامة بما في ذلك قاعات الحفلات الموسيقية.

من الواضح أن السلطات الروسية فضلت اعتبار ذلك محاولة لزعزعة استقرار الانتخابات الروسية. وبين جنون العظمة هذا وتوجيه الحد الأقصى من موارد أجهزة الاستخبارات الروسية نحو أوكرانيا و"الغرب الجماعي"، من المعقول تصوَر أن التهديد كان من الممكن أن يفلت من أجهزة الأمن.

وأما عن عواقب الهجوم بالنسبة لروسيا وأوروبا/أوكرانيا، فالإغراء الروسي بإلقاء اللوم على أوكرانيا في الهجوم ليس مفاجئا في الوضع الحالي،فإلى أي مدى سيكون بوتين "انتهازياً" في هذه القضية لزيادة الضغط على أوكرانيا، مستخدماً الهجوم لتبرير إجراءات جديدة (إعلان الحرب، التعبئة الجديدة، الأشكال المختلفة للتصعيد)؟

ومهم التنبيه، هنا، إلى أنه ليس لأن التوتر بين القوى العظمى في ذروته، فإن التهديد الإرهابي يختفي: بل على العكس من ذلك، فإن الاثنين يتعايشان ويتشابكان (ورأينا هذا في منطقة الساحل اعتبارًا من عام 2021).