معهد "كارنيغي" للأبحاث: إيران عند مفترق طرق إستراتيجي

- بعد التصعيد الأخير، قد تضطر طهران إلى إعادة النظر في نهجها فيما يتعلق بالأمن القومي، بما في ذلك الاستفادة من مكانتها بوصفها دولة نووية على عتبة مواجهة إسرائيل.

- يمثل الهجوم، عملية "الوعد الصادق" في أبريل الماضي، محاولة أخرى من جانب إيران لاستعادة الردع في صراعها الطويل الأمد مع إسرائيل، وقد انتقل من الظل إلى المواجهة المفتوحة.

- بإظهار استعدادها وقدرتها على الانتقام بالقوة، تهدف إيران إلى جعل إسرائيل تعيد تقييم التكاليف المحتملة لأي عدوان ضد المصالح الإيرانية. ومع ذلك، فإن فعالية هذه العملية الأخيرة في تحقيق هذه الأهداف لا تزال غير مؤكدة.

- قد يفرض ما يترتب على التصعيد الأخير لطهران إعادة تقييم شاملة لإستراتيجيتها للأمن القومي.

- لسنوات، كان التهديد المفترض لإيران لإسرائيل يعتمد على ركيزتين أساسيتين: ترسانتها الواسعة من الطائرات من دون طيار والصواريخ وقدرات قواتها بالوكالة، وخاصة حزب الله في لبنان.

- توخت هذه الإستراتيجية، المعروفة باسم عقيدة الدفاع الأمامي لإيران، فرض القوة وردع الخصوم خارج حدودها دون مواجهة مباشرة. كان الدفاع الأمامي لإيران، الذي كان ذات يوم حجر الزاوية للنفوذ الإيراني في المنطقة، تحت ضغط شديد بسبب استنزاف وكلائها والنجاح المحدود على ما يبدو لضرباتها في أبريل في تغيير الحسابات الإستراتيجية لإسرائيل.

- وبمهاجمة المواقع الإسرائيلية مباشرة، سعت إيران إلى ردع الاعتداءات الإسرائيلية المستقبلية، وتحديد الخطوط الحمراء، ومنع المزيد من الخسائر العسكرية مثل تلك التي تكبدتها في دمشق.

- كانت أولى الإشارات الرئيسية لفشل هذه الإستراتيجية، في 31 يوليو، بتنفيذ إسرائيل غارة جوية في الضاحية الجنوبية لبيروت، استهدفت المسؤول الكبير في حزب الله فؤاد شكر. ثم بعد ساعات فقط من تنصيب الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، اغتالت إسرائيل زعيم حماس إسماعيل هنية في مجمع سكني على مشارف طهران، وهي الخطوة التي فاجأت كثيرين. 

- وفي الأسابيع التي تلت ذلك، تعهد المسؤولون الإيرانيون بالانتقام الوشيك ضد إسرائيل. ومع ذلك، امتنعت إيران، إلى جانب حزب الله، عن الرد، جزئيًا للسماح باستمرار محادثات وقف إطلاق النار الجارية بشأن غزة. وهم في هذا سعوا إلى تحقيق ما لم يتمكنوا من تحقيقه بالعمل العسكري من خلال الوسائل الدبلوماسية، وبتكلفة أقل: وقف هجوم إسرائيل ضد ما يسمى محور المقاومة.

وينظر الإيرانيون إلى هجمات إسرائيل على أنها استفزازات متعمدة، تهدف إلى التحريض على صراع أوسع بين طهران وواشنطن.

- ولكن في أواخر أغسطس الماضي، انحرف حزب الله عن موقف إيران الحذر وأطلق أكثر من 300 صاروخ على أهداف في إسرائيل، مؤكدًا في بيان أولي أن ذلك كان ردًا على اغتيال إسرائيل لفؤاد قبل شهر تقريبًا. ثم كثفت إسرائيل حملتها ضد حزب الله.

- كان استمرار إسرائيل في قتل قيادات حزب الله دليلاً آخر على أن المعادلة الجديدة التي تتبناها إيران لم تتحقق. ففي السابع والعشرين من سبتمبر، قتلت الطائرات الإسرائيلية حسن نصر الله، الأمين العام لحزب الله، ويُعَد بلا شك الشخصية الأكثر أهمية في شبكة المحور الإيراني، فضلاً عن العميد عباس نيلفوروشان، نائب قائد العمليات في الحرس الثوري الإيراني.

- وكان اغتيال نصر الله نقطة تحول، ولكن وفاة نيلفوروشان تجاوزت خطاً أحمر آخر بالنسبة لإيران. فلم توجه إسرائيل ضربة شديدة لحزب الله فحسب، بل كشفت أيضاً عن عجز إيران عن حماية حلفائها الرئيسيين وقياداتها العسكرية العليا.

وفي أعقاب ذلك مباشرة، عكس الخطاب الصادر عن طهران إحجاماً عن التصعيد إلى حرب شاملة. ومع ذلك، وجدت إيران نفسها في مأزق.

- شن ضربة عسكرية مباشرة ضد إسرائيل من شأنه أن يخاطر بإشعال حرب شاملة مع عدو متفوق من الناحية التكنولوجية وربما يجر الولايات المتحدة.

- وعلى العكس من ذلك، فإن ضبط النفس يهدد بتآكل مصداقية إيران بين حلفائها وخصومها معا، مما قد يؤدي إلى تفكيك شبكة المحور، وتُعدَ جوهر إستراتيجية إيران الإقليمية. وفقدان قيادة حزب الله أضعف كثيرا نفوذ إيران الإقليمي وقدرتها على فرض قوتها بفعَالية.

- وكان من بين العوامل التي رسَخت هذه المعضلة، الشعور المتزايد بين القيادة العسكرية الإيرانية بأن سوريا ستكون التالية بعد لبنان، تليها العراق، وفي نهاية المطاف إيران نفسها.

- وقد دفع هذا الاعتقاد السائد بأن الحرب حتمية العديد من الناس إلى الدعوة إلى اتخاذ إجراءات وقائية، معتبرين أنه من الأفضل مواجهة التهديد استباقيا بدلاً من المخاطرة بالتعرض لهجوم في عقر الدار.

- في الأول من أكتوبر، وصل الرد الإيراني،ـ ولكن طبيعة الضربة اختلفت كثيرا عن عملية أبريل الماضي.

- وتشير التحليلات الأولية إلى أن هجمات أكتوبر تسببت في أضرار أكبر للبنية الأساسية مقارنة بهجمات أبريل. ومع ذلك، بدا الضرر الذي لحق بإسرائيل ضئيلا، ويرجع ذلك جزئيا إلى خيارات إيران في استهداف الأصول العسكرية في المقام الأول وتجنب الخسائر المدنية.

- وكما فعلت في أبريل، أعطت إيران تحذيرا دبلوماسيا مسبقا بالهجوم، ولكن أقلَ كثيرا هذه المرة. وبحسب ما ورد استعملت إيران القنوات الدبلوماسية لتنبيه الولايات المتحدة إلى الضربة الأخيرة قبل ساعات فقط. وعلى النقيض من ذلك، أعطت إيران تحذيرا لمدة ثلاثة أيام للدول الإقليمية التي تستضيف قواعد عسكرية أمريكية في أبريل.

- من المتوقع أن يكون رد إسرائيل المتوقع أكثر شدة من ردها في أبريل، ولكن من المرجح أن تركز إسرائيل على ضرب المنشآت العسكرية المرتبطة بالهجمات الأخيرة أو مراكز لإنتاج الصواريخ الإيرانية ونشرها.

- وإذا افترضنا أن إسرائيل ستجعل إيران "تدفع ثمن" ضربتها، فإن اعتماد إيران على الصواريخ، على الرغم من تطورها المتزايد، قد لا يكون كافياً لموازنة القدرات العسكرية الإسرائيلية أو الانخراط في حرب شاملة طويلة الأمد.

- لكن باعتبارها دولة على عتبة امتلاك الأسلحة النووية، تمتلك إيران كل المكونات الرئيسية اللازمة لصنع سلاح نووي، دون أن تتخذ الخطوة النهائية نحو التسلح.

- وقد تدفع الفعالية المحدودة للضربات الصاروخية والعمليات بالوكالة ضد خصم متفوق تكنولوجياً، مثل إسرائيل، صناع السياسات الإيرانيين إلى خيار التسليح النووي بصراحة. ولكن هذا لا يعني بالضرورة التحرك الفوري نحو التسلح النووي، ولكنه يشير إلى التحول نحو الاستفادة من الغموض النووي لغرس الحذر في نفوس الخصوم.

- يعكس النقاش الدائر داخل إيران بشأن موقفها الإقليمي وخيارها النووي المحتمل، مفترق الطرق الإستراتيجي الذي يواجه طهران. ذلك أن إضعاف دفاعها الأمامي قد يدفع الصقور الإيرانيين إلى التفكير في تدابير أكثر صرامة.

- ورغم أن هذا لا يعني بالضرورة قرارا فوريا بالسعي إلى الحصول على الأسلحة النووية، فإنه يشير إلى أن إيران لديها القدرة على اتخاذ خطوات حاسمة.