حقبة بايدن...السياسة الخارجية دمرت رئاسته
- التفاصيل
- بواسطة مجلة "ذا نيشن" الأسبوعية الأمريكية
- الزيارات: 67
- لم تكن وجهة نظر بايدن الاحتفالية الذاتية شائعة على نطاق واسع خارج البيت الأبيض: فقد كانت معدلات الموافقة عليه منخفضة عموما، وخاصة فيما يتعلق بمعالجته للسياسة الخارجية. وحتى بين الليبراليين واليساريين الذين قد يعطون درجات عالية لسياسة بايدن الداخلية، كانت هناك انتقادات واسعة النطاق لعسكرته، وخاصة دعمه غير المشروط تقريبًا للهجمات الشرسة التي تشنها إسرائيل على المدنيين الفلسطينيين.
- بالنسبة لحلفائه من الليبراليين واليسار، فإن بايدن ليس مجرد شخصية عاطفية بل ومأساوية حقيقية. من الصعب التوصل إلى أي حكم سهل، لأن سياسة بايدن المحلية الطموحة كانت لا تنفصل عن سياسته الخارجية. وكلاهما نشأ من الرؤية الشاملة نفسها لدمج الإنفاق العسكري والسياسة الداخلية (الكينزية العسكرية) لإعادة أمريكا إلى القوة التي تمتعت بها خلال ذروة هيمنتها العالمية في الحرب الباردة. لم يكن بايدن مضطربا مثل دونالد ترامب الذي يمكن التبرؤ منه بسهولة، بل كان شخصية أكثر خطورة وتعقيدًا، صديقًا شبه متورط في حماقته.
- وكان بايدن ضعيفًا عقليًا لمعظم (إن لم يكن كل) فترة رئاسته. واعتقاده الأساسي أن سياسته الخارجية كانت واحدة من أعظم نقاط قوته، وقد كانت في الواقع نقطة ضعفه. وفي الممارسة العملية، أدت أفكار المحيطين ببايدن، خاصة مستشاره للأمن القومي، جيك سوليفان، إلى كارثة. وانتهت "الكينزية العسكرية" التي تبناها إلى فشل مريع.
- كانت سياسة بايدن الأبرز في المنطقة قائمة على دعم متزايد للحكومة الإسرائيلية المتغطرسة، ولكن أيضًا المستبدين العرب، الذين كانت الإدارة، على خطى إدارة ترامب، تأمل في توحيدهم في تحالف دفاعي إقليمي مع إسرائيل بموجب الاتفاق المعروف باسم اتفاقيات إبراهيم (التي يُنظر إليها على أنها خطوة ضرورية في الدفع نحو منافسة الصين).
- كانت هذه السياسة تعني أنه حتى قبل هجوم حماس في السابع من أكتوبر، كانت إدارة بايدن قد همشت الفلسطينيين. في كتابه "الأمميون"، وهو دراسة متعاطفة للسياسة الخارجية لبايدن، يقتبس الصحفي ألكسندر وارد عن مسؤول في الإدارة قوله إنهم "لم يبذلوا ثانية واحدة من الجهد" في الدفع نحو حل الدولتين. وكانت اتفاقيات إبراهيم تعني احتضان ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان وبنيامين نتنياهو.
- دمَر حنين بايدن ما كان يمكن أن يكون رئاسة عظيمة. إنه ينتمي إلى الماضي الذي يتعين علينا أن نتركه وراءنا إذا أردنا البقاء.